[案情简介] 

    2012年9月5日，被告吴某驾驶属于被告樊某所有的小客车在本市莘松路附近，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经闵行交警支队作出责任认定，被告吴某承担事故全部责任，原告不承担责任。事后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。 

    2013年3月14日，经原告申请，闵行交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。后该部门出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张某因交通事故受伤，造成道路交通事故十级伤残。

    原告受伤住院期间，由其家属进行护理。该车在中国平安财产保险股份有限公司xx分公司投了交强险，本案事故发生在保险有效期内。

    2013年3月14日，原告张某起诉至法院，请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司xx分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。剩余部分由被告吴某、被告樊谋承担连带赔偿责任。

【争议焦点】

原告工作系钟点工且未签署任何劳动合同，能否按照其实际收入主张误工费

【律师代理意见】

现确有证据证明张某有证据如居委会证明、雇主证言以及居住证能证明原告在事故发生前有实际工作的事实。    

【审理结果】

法院最终确认原告张某的误工费请求，按照其误工证明来判决误工损失。

【案例评析】

本案中，原告张某虽然没有签署任何家政服务合同，但是在该案中，居委会出了一个关于原告张某工作的证明，证明其工作事实，以及雇主的证言、雇主出庭作证，大大的帮助了证据的证明力，经过法院调查，最终支持了诉求。