案情：

    2008年2月，郑某起诉到某人民法院，诉讼请求为与其妻子王某离婚并要求其妻子连带承担对外的债务。为此，郑某向法院提交了一份借据，借据内容为“因造房子而向刘某借款人民币20000元”，落款人为妻子王某。对此，妻子王某对借据无异议，但对数额有异议，称只借过2000元。为此，王某申请要求鉴定借据的真实性。后经人民法院委托某司法鉴定中心对该借据的真实性进行了鉴定。鉴定结论为：借据上的“0”是后加的，跟王某的笔迹不符。在鉴定结论面前，郑某承认了伪造证据的事实。于是人民法院对其处以1000元的罚款。

    上海离婚律师举证指导：

    本案中，如果郑某提供的借条真实无误，则会得到法院的支持。因为其已提供了借据来证明双方对外共同负有债务的证据，至此，郑某的举证责任已完成。如果妻子王某对该借条真实性有异议，则需要举证证明该证据存在伪造。而在本案中，由于借条落款人为王某，王某对该借条真实性有异议，则需要向法院提出申请鉴定，通过鉴定的结论来证明自已的主张即借条已被郑某涂改。