【摘要】：日前，实名认证为“上海师范大学金融学院副教授黄建中”的网友在微博里公布了“20名股民向证监会实名举报潘石屹微博泄露中标事件”的完整公开信。举报股民认为，潘石屹微博发消息，导致股价波动不止一次了。

  “祝贺某某公司成功中标！”地产名人潘石屹频频在微博中发布中标的祝贺信息最终给自己惹上了麻烦。近期20位股民联名举报潘石屹泄密，有媒体称其或遭港交所调查。昨日，几位律师在接受记者采访时表示，潘石屹是否涉嫌违法不能以此定论。而潘石屹也在微博中反驳称，并未因此而被请去“喝茶”。

  日前，实名认证为“上海师范大学金融学院副教授黄建中”的网友在微博里公布了“20名股民向证监会实名举报潘石屹微博泄露中标事件”的完整公开信。举报股民认为，潘石屹微博发消息，导致股价波动不止一次了。2012年10月23日，潘石屹微博发布江河幕墙中标上海SOHO项目，令该公司股价8分钟内飙升1.82%；同年12月6日，再次转发杭萧钢构中标信息，令其股价大涨6%。而最近一次发布的中标信息，甚至包括了在港交所上市的沈阳远大。

  沉默几日后，潘石屹昨天首次发微反驳称：“申明：香港联合交易所和中国证监会从来没有来电话询问此事，更没有请我喝过茶。谣言到此为止吧。”

  潘石屹是否真的违规披露信息了呢？上海新望闻达律师事务所律师宋一欣告诉记者，潘石屹在微博中发布中标信息是否涉嫌违反《证券法》，首先要看其是否违反了《招投标法》，他解释：“潘石屹发微刊登有欠妥的地方。因为中标行为不是个人行为，而是公司行为。一般如果先于公司发布刊登是不可以的；如果是在公司发布之后刊登是可以的。关键要看招投标中，对中标结果的公布做了什么样的约定。”

  北京德和衡律师事务所律师姚克枫则强调，公开招标和暗标的最大区别就是中标结果是否公开。姚克枫指出，暗标结果并不公开；公开招标的中标结果在开标时就已公开，所以无论是谁公布对股价在本质上都不会产生影响。