“夫妻打离婚官司，法庭上吵架的却是双方父母，两个当事人像没事人一样地坐在一边。”说起80后的离婚官司，虹口法院民庭法官觉得很不一样。

　　家长过度干涉

　　民庭法官告诉记者，离婚官司要求当事人必须出庭，可法院联系夫妻双方时，经常是父母接电话，说“小孩子忙，这事我们管，过程我们都清楚。”

　　法官们觉得，“80后”这一辈多是独生子女，父母的保护意识延续到了儿女的婚姻中，有些干预过度。

　　生于1980年后的朱俊与李敏相恋4年，去年5月结婚，就在婚礼当晚，双方因礼金的事情吵翻，并开始分居。

　　去年9月，双方又发生争吵，李敏跑回娘家，叫来父亲，结果翁婿之间动了手，双方关系彻底破裂，各自搬回与父母同住。

　　朱俊认为，在结婚前，李敏的父母就给她出主意，要在朱俊婚前买的房子产证上加李敏的名字，朱俊拒绝了。

　　结果，结婚当天，自己向李敏要礼金，李敏却不给，还借故吵架，不与自己过夫妻生活。在结婚的四个月中，李敏几次要在产证上加名字，并要他的工资卡。朱俊提起诉讼申请离婚。

　　最终，法院调解朱俊与李敏离婚，双方的婚前财产各归各方，李敏在限期内搬出朱俊婚前购买的婚房。

 投入财产难分

　　80后的离婚案中，双方结婚的时间短，财产数量不多，但由于双方父母在婚前投入很多，所以父妻财产认定比一般的离婚案件牵连广泛，这也是民庭法官在“80后”的离婚案中发现的普遍状况。

　　秦芳和柳为都是独生子女，2004年4月结婚，婚后有一子，结婚后半年分居。

　　男方柳为认为两人感情还可以，只是因为秦芳父母对他的经济要求较高，自己拿不出钱才产生矛盾。

　　秦芳则表示，夫妻共同居住的房子，房产证上有柳为和他父母的名字，但自己是房贷的主贷人，每月还款2500元，因此要求返还一半已还贷的数额。

　　柳为则认为，虽然主贷人是秦芳，但实际上是父母和自己再加上秦芳在共同还款。秦芳所说的婚后添置的家具、家电，柳为也认为是父母购买的，与秦芳无关。

　　在法院的主持下，双方调解离婚。除了孩子的抚养费，被告柳为还要支付秦芳房贷补贴款、财产折价款等共计2万元。

　　虹口法院民一庭的法官告诉记者，在80后的离婚案中，调解和好的很少，夫妻双方往往因为小事吵翻，也因为小事不肯让步，但也有部分案件，法院认为双方感情并未完全破裂，因此判决不解除婚约。

.