摘要：3月31日，《中华人民共和国著作权法》(修改草案)公开征求意见，草案规定“录音制品首次出版3个月后可不通过原作者同意进行翻唱”引发质疑。高晓松称之为赤裸裸的鼓励网络盗版行为，损害创作者权益。网友戏言称，旭日阳刚不仅能唱《春天里》，还能唱《爱情买卖》。

3月31日，国家版权局发出通知，公开对《中华人民共和国著作权法》(修改草案)征求意见。其中第四十六条，关于录音制品首次出版3个月后可不通过原作者同意进行翻唱的规定，瞬间引起了音乐界人士以及网友们的大量关注，更有网友戏言称：“内地音乐将进入翻唱时代，旭日阳刚不仅能唱《春天里》，还能唱《爱情买卖》了。”

《春天里》翻唱不是罪？

《中华人民共和国著作权法》(修改草案)的发布，引起大量音乐人的争议，特别是第四十六条：“录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。”内地音乐人、歌曲作家李广平在微博中写道：“谁来保护我们辛辛苦苦创作制作的歌曲作品？”并举出了摇滚歌手汪峰的例子：2011年，农民工组合“旭日阳刚”在春晚上凭借摇滚歌手汪峰的歌曲《春天里》一炮而红后，商演、代言等活动便接踵而至，《春天里》也成为“旭日阳刚”出席活动的必唱曲目。但随后，该曲的作者汪峰在2月11日发表博文，要求“旭日阳刚”立即停止演唱《春天里》。从法律层面来看，汪峰作为歌曲《春天里》的版权所有者，要求对方停止翻唱自己的歌曲，属于行使自己的权利，但如今的情况则不一样了。李广平在微博中写道：“按46条，《春天里》火了吧？汪峰出版三个月后，我按48条向音著协交钱翻唱，我也火了！汪峰上哪说理去？他能告我？不准我唱？翻吧翻吧不是罪，让汪峰无歌可唱！”

高晓松提出三大疑问

同时，对于此修改草案，著名音乐人高晓松也发表了自己的看法。昨日下午4点7分，他在微博上写道：“一首新歌在三个月内是难以家喻户晓的，在这时就可以不经版权人许可翻唱翻录，和一首歌红了几年你再去翻唱翻录性质完全不同，这是赤裸裸的鼓励互联网盗版行径。最蹊跷的是新法只写‘录音制品’，为何不包括电影电视剧？如果所有知识产权都只保护3个月，我们愿意共同献身。”下午4点20分，高晓松再次更新了微博，质疑国外的录音制品是否包括在内，并称：“这个新法唯一的好处，就是Lady GAGA新专辑发表三个月后国内就可不经授权使用及翻录。”下午4点51分，高晓松第三次更新微博，写道：“大批版权人并未授权那些政府办的集体管理组织，为何立法强制由他们收费？”

音乐人呼吁保护版权

除了表示质疑和愤怒之外，更多的内地音乐人则在微博上呼吁重视保护版权。摇滚歌手汪峰昨日在微博上表示：“时代到了今天，当全世界绝大多数尊重文化和创造的国家，因为盗版和非法下载音乐而制定更严厉的法律时，我们竟然颁布了如此匪夷所思的新法规！这悲哀该如何形容！对于所有不劳而获的家伙这意味着什么？对于所有善良的创作者又意味着什么？”内地音乐人小柯则在博客上提出了自己的看法，表示：“音乐制作公司或社会版权代理公司的全部核心内容就是‘版权’，48条等于拿走了音乐制作公司或社会版权代理公司的核心资源，既然‘草案’是拿出来征求意见，这就是我的意见。尊重劳动者，脑力劳动也是劳动者，请尊重并且单纯的保护版权吧！”

相关新闻：中国拟规定不经许可用录音制品 向管理组织付费

3月31日，著作权法修改草案向社会公开征求意见。关于著作权向非会员延伸的有关条款引起争议。按照六十条和七十条这两条规定，即使权利人未入著作权集体管理组织，组织也可代表权利人行使权利。使用者只要向著作权集体管理组织支付了报酬，就不必承担赔偿责任。

著作权法修改拟规定网站无审查盗版义务

国家版权局日前发出通知，公开对《中华人民共和国著作权法》(修改草案)征求意见，截止期为今年4月30日。征求意见以来，第68条：“网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务时，不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。”引起争论。(参考资料来源：中国网)

免责声明：除来源署名为上海律师法律咨询-上海律师在线咨询网稿件外，本文为网站转载稿件，内容与上海律师法律咨询-上海律师在线咨询网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经上海律师法律咨询-上海律师在线咨询网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

（编辑：上海律师事务所杜黄海律师）

上海律师网,上海律师法律咨询,上海律师在线咨询http://www.lawfirm021.com