三被告签订保证合同，但未约定保证方式，借款到期债务未还，推定为连带责任保证。7月15日，江西省新余市渝水区人民法院依法审理了一起民间借贷纠纷案，判决被告新余市昆敏娱乐有限公司归还原告钟某55万元，另每月给付违约金10890元，直至本金还清时止。第二被告黄某（以下称第一被告）、第三被告肖某（以下称第二被告）、第四被告（以下称第三被告）周某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。

　　经审理查明，2009年12月11日，第一被告向原告借款550000元，借款期限为2009年12月11日至2010年1月30日止，并出具借条一份给原告。借条还约定，该借款以第一被告的房产和土地为担保，第一被告所有股东作为担保人，如到期未归还借款，应承担每月30000元违约金。该借款到期后，四被告至今为偿还给原告。为此，原告诉至法院。另查明，第一被告股东为第二、三、四被告。

　　一审法院认为，该案属民间借贷纠纷，第一被告向原告借款550000元，并约定还款期限，第一被告应按约定期限归还借款，对这一诉求法院予以支持；但约定的违约金过高，依法应予以调整；至于利息应为银行同期贷款利率的四倍，故被告应承担的违约金为每月10890元；另借条约定第二、三、四被告系借款担保人，且未约定担保方式，依法认定连带责任保证，对这一诉求予以支持，遂依法作出以上判决。