因身患高位截瘫，一男子雇了一名保姆长年照顾生活起居。未承想，男子去世后，其兄妹们却因财产问题与保姆打起了官司，要求该保姆返还价值12万元的股票和资金。日前，天津市河西区法院经审理，认定三原告所提股票、资金系其已故兄弟所有证据不足，一审判决驳回诉求。

　　魏洪兄妹三人日前将一保姆告上法庭，三人诉称，其兄弟魏军高位截瘫因于2004年初，雇用吉林省女青年小李做家庭保姆。2007年4月，为了方便股票交易，魏军以小李的名义在证券公司营业部开立了证券账户，并以小李的名义开立了资金账户，所有需要亲力亲为的事情都由小李去办理，但所有炒股的证件一直由魏军保存。小李只是名义上的持有人，所有股票都是魏军出资购买的，并由魏军承担风险，享受收益。2009年9月18日，魏军刚刚去世三天，小李即到证券营业部修改了交易密码。2010年1月，原告得知小李已经私自变更了托管银行。按照当时市值估算，该证券账户内股票市值大约为12万元。为防止小李私自交易股票后转移资金，原告找到小李协商此事，并商定共同到派出所备案，但小李借故离开，几次联系均未果，于是三原告诉至法院。

　　诉讼中，被告小李对三原告所述情况并不认可，并提出，她与魏军虽然没有登记结婚，但在魏军家做保姆三个月后就与他同居了。诉争的钱款都是小李个人的，账户也是小李自己设立的，炒股是魏军帮忙操作的。2009年8月与魏军发生矛盾后，才把所有手续留在魏军那儿，一直没带在身上。小李还提供了6张照片，证明她与魏军是同居关系。

　　根据已查明事实，法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告小李用自己的身份证明在证券公司证券营业部办理了证券账户，并开立资金账户，其交易行为符合相关规定，对于该证券账户和资金账户内的股票和资金，享有所有权。三原告认为该证券账户及资金账户的股票和资金系魏军所有，未能向法庭提交证明材料，证明不足，对三原告的诉讼请求，不予支持。由此，法院一审判决驳回了三原告诉求。