年过九旬的张老太在医院住院期间，护工给她喂食２只馄饨后，不久窒息而亡，对此事件谁该担责？上海市第一中级人民法院日前对此案作出终审判决：判令护工所在单位上海市一家病人看护服务社补偿死者家属人民币１．５万元。 

    ２００７年４月，张老太因外伤性骨折入住上海市公利医院治疗，期间，家属聘请了上海浦东一家病人看护服务社的护工进行看护。一天中午，护工给张老太喂食２只馄饨后，老人因食物误入气管窒息死亡。 

    为此，张老太家属诉至法院，要求护工所在的病人看护服务社赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币近１５万元。 

    病人看护服务社辩称，护工给老人喂食馄饨的行为是受老人的委托进行的，并无对老人进行损害的主观故意。且护工在喂食前已按相关规定将病床摇高，使老人在进食时处于半卧位姿态，老人在吃馄饨时并无呛咳现象，故护工的行为不存在过错。 

    一审法院经审理查明，２００７年４月２６日中午，护工是在老人众多亲属在场的情况下喂食馄饨的，老人当时有语言表达能力。老人停止进食馄饨后不久身体出现不适，医院对其进行了抢救，但最终死亡。经医院诊断，老人因食物误入气管窒息致呼吸心跳骤停。 

    一审法院认为，老人被馄饨堵塞气管，服务社护工未尽应有的谨慎、注意义务，应对其死亡承担相应赔偿责任。由于老人家属事发当时也在现场，其未及时制止护工的不当喂食行为，也具有相应过错，故判决病人看护服务社赔偿老人家属死亡赔偿金、丧葬费等人民币４．７万余元。 

    病人看护服务社对此判决不服，遂提出上诉。病人看护服务社认为，老人出现不适是在喂食后十分钟，其死亡与喂食行为之间没有因果关系，承担赔偿责任没有依据。 

    上海市一中院审理认为，由于造成食物堵塞气管的原因很多，包括食物反流、吞咽反射功能减退等，而喂食不当进入气管必定存在当场呛咳的现象，现无证据证明老人当时有呛咳情况，故不能认定食物堵塞气管是因为喂食不当引起。由于老人家属不能举证证明护工在喂食过程中存在过错行为，所以要求病人看护服务社承担民事侵权责任的依据不足。 

    上海市一中院还认为，考虑到老人的死的确和护工喂食的馄饨有关，护工在喂食过程中也有进一步改进的必要。所以病人看护服务社对于老人死亡后果可给予适当的补偿。据此，法院作出上述终审判决。