与分手费相关的法律规定

　　根据以上法律规定，男方出于自愿立下的字据，不违反法律和社会公共利益，也没有损害其它人的利益，应受法律保护。

　　(二) 借款型

　　男方为迅速分手，双方不在纠缠，写下“今某某欠某某欠款若干元,某年月日还清”等并签字画押，若没有其它证据证明存在欺诈胁迫等情形，则根据此借条判断明显为借款合同，那么根据《合同法》和《民法通则》的规定，此借条有效，此种类型要看双方是否能够找出对己方有利的证据。若被告方能举证出双方没有实际的借款产生，且双方为情人关系，则很难得到法院的支持

　　(三)情感型

　　分手了，女方认为自己失去太多，而男方损失不大，女方又是一重情义之人或者非常浪漫，不但会写上“某某欠某某若干”，且还会写上“欠真爱一份，还债时间：终生等内容”笔者就看到过这样的欠条一份这样写道“康××欠翟××，从4月1日开始到老死为止，欠真爱一份，只要(翟)××需要帮助，康将尽力去做，为履行承诺欠翟××钱共计2万元，康努力每月支付500元，到完为止。”还会加上欠贞操费，青春损失费、精神损害赔偿费等，很浪漫，但这样的浪漫之中则潜藏法律风险，因为这样的借条感情色彩过浓，且写明了欠款的性质，而这些费用在中国的现行有效法律中不能得到承认，找不到法律依据，且法院会很容易根据借条内容查清楚双方并没有实际的借款发生。那么这样的欠条往往得不到法律保护。

　　相关阅读：婚外情破裂要分手费

　　2005年2月，32岁的来沪务工女子小雯(化名)在上海嘉定租房开店经营小生意。2006年初，小雯与53岁的已婚房东张杰(化名)过起同居生活。张杰妻子得知后，对小雯施以拳脚，并砸了她的小店。2008年10月，这段婚外情因小雯怀孕出现裂痕。小雯以答应做人流为由要求对方支付分手费。

　　此后，双方在管辖区域的人民调解委员会的主持下达成协议。张杰同意补偿小雯包括被打产生的医药费、营养费、人工流产医疗费、精神损失费在内的全部费用34万元，并协议于2009年1月25日前付清。然而，协议签订后张杰未支付任何款项。小雯遂将张杰推上被告席，要求其履行婚外恋分手费协议。

　　法院经审理认为，公民的民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，小雯在明知张杰已有配偶的情况下，与其同居并怀孕，其行为不仅有悖于社会伦理道德，且违反婚姻法的有关规定。

　　据查，34万元的巨额分手费主要由两方面组成：一是张杰家人对小雯实施殴打、砸店导致的损失;二是小雯做人工流产的手术费以及精神损失费、营养费等。

　　分手协议是否有效?法院经审理认为，该协议所涉分手费中的第一部分损失并非由张杰导致，原告应向实施这一行为的人主张权利，现原告要求张杰赔偿这部分损失，法院不予支持;而第二部分赔偿款则由于原告明知被告有家室依然与其同居，该行为有违社会常理，也违反了法律规定，这部分赔款请求违反社会公序良俗，法院亦不予认可。