案情简介：

     王某诉张某民间借贷纠纷一案，法院判决张某于判决生效后十日内归还王某借款50万元人民币并支付利息。判决生效后，张某未履行还款义务，王某向法院申请执行，并提供了财产线索，即张某与其父亲共同共有的本市黄浦区一套两室两厅的房屋。

     执行过程中，承办法官认为，该房屋为张某与其父亲共同共有的房屋，张某所有的份额不能确定，且拍卖该房屋会损害张某父亲的利益，故不适合进行拍卖，拟中止执行。

    该种情况在目前的执行过程中比较常见，往往导致法院无法执行，债务人虽有共有财产，但仍无法有效执行。为解决该问题，本所律师提出如下解决思路：根据现有法律规定，王某可首先提起代为析产诉讼，确认张某在该房屋的产权份额，然后申请法院拍卖张某在该房屋的份额，如拍卖不成功的，可考虑以张某在该房屋的产权份额进行抵债。王某采纳了本所律师的建议，首先提起代位析产诉讼，成功确认张某在该房屋中享有50%的产权份额。后，王某又申请法院拍卖张某在该房屋中的产权份额。迫于王某成为该房屋共有人的压力，张某最终与王某达成执行和解协议，向王某清偿了债务。