夫妻离婚签下协议，约定女儿张霖玲随张先生生活，一幢3上3下的产权房由夫妻俩各半所有。陈女士搬离后，却一直未得到房屋。于是诉至法院，请求按协议获得一半房产。经审查，这套房产由张先生、陈女士和张霖玲共同所有，协议排除了张霖玲对房屋的权利，当属无效。日前，闵行区法院作出位于闵行区的这套楼房中，东、中、西各1上1下分别归陈女士、张先生和张霖玲所有的一审判决。

张先生和陈女士在2005年离婚时，签订自愿离婚协议书。该协议书第一条约定女儿张霖玲由张先生抚养，第二条约定“一套3上3下的产权房双方各一半。时间已过去5年，由于张先生未将约定规定的房屋产权交付，陈女士认为自己的合法权益受损。将张先生诉至法院，要求按协议履行。

为查明案件事实，并公平公正处理，法庭在审理中，依法追加了张霖玲作为被告参加诉讼。张先生承认签订过这份离婚协议，但认为当初签约时未考虑女儿的利益。现在女儿也大了，万一发生动迁，会影响女儿的权益，故要求确认房屋应该各占1/3的份额。张霖玲也认为对系争房屋享有权利，故请求法院予以考虑。

经查明，该房屋于1998年时的申请建房人员有张先生及其父母和陈女士及其女儿张霖玲共5人。后张先生父母先后死亡。在张先生和陈女士离婚之前，该房屋的产权登记在张先生户名下。