案情

　　两年前，小车和小梅建立了恋爱关系，后登记结婚，并于2013年8月举行了结婚仪式。最近，小车发现小梅仍与昔日恋人保持往来，一气之下，向法院提出离婚诉讼，并要求小梅返还128000元“酒水钱”。小梅同意离婚，但拒绝退还“酒水钱”。

　　法院审理认定，小车与小梅在结婚登记后，曾给予小梅具有“彩礼”性质的128000元的“酒水钱”。该“酒水钱”几乎是小车两年的全部收入。事实上，举办婚礼时耗费4万多元的婚宴是小车家长承担的。据小车父母陈述，他们为儿子婚事，现负债数万元。

　　近日，该案经法官调解，当事人达成调解协议：1、双方解除夫妻关系；2、小梅退还小车2万元“酒水钱”。

　　说法

　　此案的法官说，法律和社会公共道德并不提倡男女间赠送具有彩礼性质的“酒水钱”，但它在一些地方又是普遍存在的现象。发生“酒水钱”之类纠纷，其处理可依法律对彩礼处理的相关规定。

　　最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

　　小车和小梅虽共同生活时间不长，但毕竟是名副其实的夫妻关系。因而，解除夫妻关系时，一方要求另一方返还“酒水钱”，一般不符社会常理，也为法律所不允。但小车给予小梅“酒水钱”，已致其家庭一定困难。

　　实践中，给付彩礼并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解，不仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应包括各自亲属。许多时候，彩礼是全家用共同财产给付的，甚至是全家共同举债所为。

　　鉴于本案当事人婚姻时间短暂，因此，小梅向小车酌情返还部分“酒水钱”是适当的。（来源：新法制报）