盐城市阜宁县一农村女子陈某某日前向《法制日报》投诉称，由于对家庭生活的绝望和夫妻感情破裂，2006年起就外出打工和丈夫不在一起，从2008年起向阜宁县法院起诉离婚，但却从此遭遇了噩梦，在前后5次起诉后，阜宁县法院除了最初一次调解和好，后四次判决不准离婚，在她上诉至盐城中院后，案件被发回重审，但阜宁县法院又判不准离，不得已她再上诉，却被驳回上诉，维持了不准离的判决。

    该女子在投诉信中称，双方2004年在草率情况下结婚，但此后由于家庭变故，丈夫还时常赌博，夫妻关系不和睦，无法共同生活，甚至每天争吵，为了逃离噩梦般的婚姻生活，不得不离家在外打工谋生。2008年9月，该女子向阜宁县法院起诉离婚，考虑到年幼女儿，她同意和好，但此后双方关系没有改观，她不得不再次起诉离婚，但阜宁法院作出判决不准离。

    女子称，由于在外地且家人不懂法律，判决书又是法院让其家人或律师代收，等见到判决书，已经错过上诉时效，不准离婚判决由此生效。为此，她进入了一个诉讼怪圈，5年时间里，先后四次起诉离婚，法院均草草判决不准离，2012年她拿到第四份判决后，上诉至盐城中院，被法院以“认定事实不清，适用法律错误”为由，发回重审，但阜宁县法院又作出一份判决，不准她与丈夫离婚。该女子又上诉至盐城中院，2012年12月被判决维持原审“不准离”判决。

    《法制日报》记者还注意到，所有判决书中并没有一处涉及孩子抚养权问题、财产分割问题的纠葛。翻阅该女子提供的8份法律文书复印件看到，这些判决裁定书均只有不到2页纸。在寥寥数语的法院认定环节中，其中有4份判决书都如出一辙地写道“本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原意及夫妻状况等进行综合分析后，确认双方感情尚未完全破裂，有和好可能。”且其中多份文书中写道“只要原告放弃离婚念头”、“承担起做妻子和做母亲责任”等规劝女方（原告）的词语，而不见要求丈夫承担义务责任的语句。

    该女子还投诉说，造成法院“死判不准离”的原因，还在于“丈夫家阜宁县法院有人（不知到底是什么亲戚）”，粗暴干涉其离婚自由。投诉书指责阜宁法院说，“作为一个平民百姓，实在没有办法了，想到离婚这么多年我要疯了，难道这辈子我什么事不做就离婚？”，投诉信中给法院提出的问号达12处，让人瞠目。（来源：法制网）