一辆集装箱卡车在行驶中途突然起火燃烧，造成了10多万元的经济损失。集装箱卡车公司与保险公司交涉保险理赔不成后，于是诉至法院，要求判令保险公司赔偿车辆损失13万余元。近日，静安区法院判决此案，没有支持集卡公司的诉讼请求。

　　集卡着火公司索赔遭拒

涉案公司是一家从事集装箱运输的专业公司，为开展业务运输，集卡公司将名下的运输车辆，包含涉案牵引集卡，分别向某保险公司上海分公司投保交强险及商业险，但涉案的挂车则仅办理投保商业险（不含车损险）。

据集卡公司诉称，在保险合同期限内，公司驾驶员孙某驾驶涉案保险车辆在江苏苏州境内行驶时，因避让其他车辆而碰撞到路旁石墩引发火灾，燃烧导致该车辆受损。事后集卡公司向保险公司递交了理赔申请，却遭到了保险公司的拒绝赔付。集卡公司因此请求法院判令保险公司支付车辆损失12.9万余元及评估费3290元。

　　法庭上，保险公司对双方签约保险投保无异议，但辩称只有涉案牵引车投保了车损险，而涉案挂车没有投保车损险。保险公司认为，车辆着火是自然引发，对集卡公司单方面委托评估行为不认可。声称根据系争保险条款约定，自然或不明原因火灾属于保险公司免责范围不同意赔付，而鉴定费也不属于保险理赔范围。

　　多方取证起火原因不明

审理中，法庭调取了处理事故的苏州交警出具的情况说明，说明记载，事发当天，当地交警中队接110指挥中心指令，在312国道星华高架西，有一辆集装箱车起火。待交警赶至事发现场处置时，发现一辆拖挂车和集卡车头及驾驶室已烧毁。集卡驾驶员称，是为了避让一辆小车撞上了右侧石墩，接着向前行驶20多米后，感觉驾驶室内有异味，前方车灯也不亮。驾驶员随即下车查看，发现车头大灯处已着火，最终引起火灾，涉及具体起火原因不明。

　　上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》　及《事故车辆勘估表》确定，涉案车辆维修费为12.95万余元，评估费3290元。而在华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中，确认没有发现涉案车辆存在因碰撞、擦划等变形损伤，更没有发现造成该车起火燃烧的相关痕迹，但不排除驾驶室内保险丝盒接线短路，电线高温产生火源，引发燃烧的可能。

　　一审判决原告自担责任

法院认为，根据保险法的规定，保险公司应当对免责条款向投保人作出提示和说明义务。现保险公司所提供的证据证明，已就对相关免责条款向投保人作出了提示和明确说明，该免责条款具有法律效力。

同时，法院认为，集卡公司提供的涉及火灾原因的证据，都是公司驾驶员的自述，交警部门出具的情况说明也载明具体起火原因不明。此外，集卡公司既没能证明鉴定中心的鉴定意见存在程序或实体瑕疵，也没有提供确实充分证据证明涉案车辆是碰撞后起火的。

依据保险法的相关规定，投保人在获悉保险事故发生后，应当及时通知保险公司，故意或重大过失未及时通知的，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险公司对无法确定部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。

法院认为，公安机关消防部门调查起火原因出具《火灾事故认定书》，车辆驾驶人必须要保护好火灾现场，并在24小时内与公安消防部门联系调查事宜。但该案中，集卡公司驾驶员没有就上述火灾通知保险公司，便擅自决定不保护火灾现场，也不与公安消防部门联系调查之事，致使火灾事故无法查清，相应不利后果由集卡公司自行承担。

　　综合上述原因，法院一审判决驳回集卡公司诉讼请求。