原告杨玲与被告陈峰经他人介绍于2008年结婚。婚后双方感情尚可，可随着女儿婷婷的出生，家庭开销不断增大。为此，双方常因家庭琐事发生争执，甚至发生厮打。

    2012年3月份，双方感觉彼此在一起实在没意思，没有生活情调，乃至无法继续共同生活。为不给双方家庭带来压力，二人于同年4月22日到虎林市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定“女儿婷婷抚养权归男方所有，女方不再支付抚养费；双方共同所有的楼房在女儿成年前归男方所有，成年后归女儿婷婷所有；男方支付女方5万元；双方共同所有的该栋房屋贷款12万元由男方偿还。”离婚后，原告杨玲从家中搬出，要求被告陈峰支付补偿款5万元。但被告无正当理由拒不支付。后原告杨玲又发现被告陈峰还有住房公积金一直未分割，故要求确认离婚协议有效，被告给付原告房屋补偿款5万元；要求分割截止到离婚当天的被告住房公积金78470元。

    在诉讼中，被告陈峰认为双方在民政局签署的离婚协议合法有效，杨玲在协议中放弃了对其他财产的主张，陈峰自己独立承担了婚内的债务12万元，双方是一种利益的交换和平衡，并无不公平和违法，依法应该维护双方协议的真实自愿，所以请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。

    法院经审理后认为，原、被告签订的离婚协议系双方真是意思表示，均应当按照约定履行各自义务，因此，被告应当按照协议约定支付原告房屋补偿款50000元。因双方在离婚时对被告公积金没有分割，所以原告要求分割公积金的请求法院予以支持，原告应分得数额为39235元。关于被告辩称原告增加诉讼请求违反法定期限的理由，根据法律规定，原告有权在一审法庭调查结束前变更诉讼请求，且法院根据被告申请给予其相应的答辩及举证期限，符合法律规定，因此，被告上述辩解理由法院不予采信。关于被告提出双方在离婚时由被告承担共同债务，且原告不支付子女抚养费的情况下，双方才没有分割被告公积金的辩解理由，因其没有相应证据证明其主张，法院无法认定，因此对该辩解理由不予采信。鉴于上述情况，故法院作出了支持原告诉讼请求的判决。

    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。