在（2023）沪0117民初414号原告王某与被告张某分家析产、遗嘱继承纠纷一案审理中，原、被告均表示要求对系争房屋进行实物分割，都不要房屋，要求对方给折价款。被告表示如果法院判决系争房屋给原告，则被告还需要居住在该房屋内，因为被告没有其他住房，也没有能力租房，要等董家渡拆迁房屋分配后才能腾退房屋。

法院认为，因原、被告已丧失了共有的基础，且二人均要求对系争房屋进行实物分割，故本院予以准许。因系争房屋现为被告实际占有使用，且因被告表示在董家渡路拆迁房屋解决前无法腾退房屋，故本院综合考虑认为系争房屋归被告所有为宜，由被告支付原告房屋折价款。